12 сентября 2023 года на конференции TLDCON 2023 эксперты обсуждали дополнительное регулирование рынка доменных имен.
Павел Патрикеев, практикующий юрист в сфере IT, CEO и сооснователь юридического cервиса «Патрикеев и партнеры» по итогам выступления на конференции ответил на вопросы издания ComNews. Полную версию комментария читайте ниже.
Павел Патрикеев, практикующий юрист в сфере IT, CEO и сооснователь юридического cервиса «Патрикеев и партнеры» по итогам выступления на конференции ответил на вопросы издания ComNews. Полную версию комментария читайте ниже.
1. Павел, считаете ли вы нужным введение регулирования в отношении доменных имен для разрешения юридических споров?
Да, правовое регулирование может упорядочить ряд существующих на практике подходов, но доменные споры происходят уже не одно десятилетие и рассматриваются по общим правилам Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов. В рамках этой практики выработались ряд подходов отраженных в обзорах и актах суда по интеллектуальным правам, которые стандартизировали разрешение подобных споров.
Также нужно обратить внимание на нормотворчество Координационного центра доменов .RU/.РФ который в своих разъяснениях и положениях ввел в практику ряд ключевых процедур, связанных с разрешением споров.
Соответственно, введение регулирования — это очередной шаг к дальнейшему упорядочению уже существующей практики и заполнению ряда лакун, например, в части наследования домена. При этом важно, чтобы законодатель не игнорировал сложившуюся судебную практику и деятельность Координационного центра (КЦ). Также не стоит питать иллюзий, что без такого регулирования споры невозможны — обильная судебная практика это опровергает.
2. Кто должен быть регулирующим органом: Роспатент или Роскомнадзор?
Одним из разумных предложений является создание специального арбитража для рассмотрения доменных споров вне судов по аналогии с арбитражами, которые существуют на базе Единой политики разрешения доменных споров(UDRP), утвержденных Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Данные арбитражи рассматривают споры по поводу доменов онлайн и вне национальных судов. Они являются эффективным инструментом, однако в настоящий момент по поводу доменов cctld, к которым относятся зоны .ru и .рф, туда обратиться не выйдет. Данный арбитраж может существовать как на базе, так и параллельно с Координационным центром доменов .RU/.РФ. Такие арбитражные центры уже существуют, к примеру, в Канаде и Чехии.
Формально «регулятор доменов» в самом широком смысле уже есть — это Координационный центр доменов .RU/.РФ, который обеспечивает функционирование национальных доменов верхнего уровня .ru и .рф, определяет правила аккредитации регистраторов. Это негосударственная организация в форме АНО, которая, тем не менее, взаимодействует с государственными органами (в частности, с Минцифрой). Также ряд вопросов по регламентации отношений в Интернете уже активно выполняет Роскомнадзор (реестр запрещенных сайтов, оборот персональных данных). И нет — Роспатент совсем для этого не подходит, это не надзорный орган.
Да, правовое регулирование может упорядочить ряд существующих на практике подходов, но доменные споры происходят уже не одно десятилетие и рассматриваются по общим правилам Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов. В рамках этой практики выработались ряд подходов отраженных в обзорах и актах суда по интеллектуальным правам, которые стандартизировали разрешение подобных споров.
Также нужно обратить внимание на нормотворчество Координационного центра доменов .RU/.РФ который в своих разъяснениях и положениях ввел в практику ряд ключевых процедур, связанных с разрешением споров.
Соответственно, введение регулирования — это очередной шаг к дальнейшему упорядочению уже существующей практики и заполнению ряда лакун, например, в части наследования домена. При этом важно, чтобы законодатель не игнорировал сложившуюся судебную практику и деятельность Координационного центра (КЦ). Также не стоит питать иллюзий, что без такого регулирования споры невозможны — обильная судебная практика это опровергает.
2. Кто должен быть регулирующим органом: Роспатент или Роскомнадзор?
Одним из разумных предложений является создание специального арбитража для рассмотрения доменных споров вне судов по аналогии с арбитражами, которые существуют на базе Единой политики разрешения доменных споров(UDRP), утвержденных Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Данные арбитражи рассматривают споры по поводу доменов онлайн и вне национальных судов. Они являются эффективным инструментом, однако в настоящий момент по поводу доменов cctld, к которым относятся зоны .ru и .рф, туда обратиться не выйдет. Данный арбитраж может существовать как на базе, так и параллельно с Координационным центром доменов .RU/.РФ. Такие арбитражные центры уже существуют, к примеру, в Канаде и Чехии.
Формально «регулятор доменов» в самом широком смысле уже есть — это Координационный центр доменов .RU/.РФ, который обеспечивает функционирование национальных доменов верхнего уровня .ru и .рф, определяет правила аккредитации регистраторов. Это негосударственная организация в форме АНО, которая, тем не менее, взаимодействует с государственными органами (в частности, с Минцифрой). Также ряд вопросов по регламентации отношений в Интернете уже активно выполняет Роскомнадзор (реестр запрещенных сайтов, оборот персональных данных). И нет — Роспатент совсем для этого не подходит, это не надзорный орган.
Сфера экспертизы «Патрикеев и партнеры» — цифровое право, защита интеллектуальной собственности и доменные споры. Все, кто ведет бизнес в сети и не хочет, чтобы у него «отжали» домен или сайт — обращайтесь за консультацией: расскажем, как защитить цифровые активы и бороться с нарушениями прав в Интернете.
